NBA 球在比賽中六人以上可作廢重來，at the start of play 四人以下只判技術犯規再續賽
NBA 2025-26 規則書 Rule 12A §III 處理場上人數不對：球放入比賽且仍在比賽中、一隊場上有六人以上時，由人數正確的一隊指示 Crew Chief 兩項處理，其中一項是取消期間的比賽並重設時鐘；at the start of play 的四人以下人數錯誤，(b) 款只寫非 unsportsmanlike 技術犯規與從 point-of-interruption 續賽。
新手村｜規則入門・場上人數不對
本文依據 NBA 2025-26 官方比賽規則書（本機保存的全文文字檔，取得日 2026 年 10 月 4 日），以下簡稱規則書。文中的「Rule 12A」指 Rule No. 12（Fouls and Penalties）裡的 A. Technical Foul 小節，「§III」是該小節的 Section III—Number of Players。
NBA 規定每隊場上五人。一隊多站了人或少站了人，規則書分兩款處理，兩款寫的處理詳略不同。
六人以上、四人以下、少於或多於五人：三處條文用了三種不同的觸發說法
規則書裡有三句長得像的話，各有自己的觸發說法：
| 出處 | 原文用語 | 條文寫的處理 |
|---|---|---|
| Rule 12A §III(a) | put into play and remains in play with one team having six or more players on the court | 對人數過多的一隊判非 unsportsmanlike 技術犯規；之後有兩項由人數正確的一隊指示的處理 |
| Rule 12A §III(b) | Other errors involving the wrong number of players at the start of play, four or less | 判一次非 unsportsmanlike 技術犯規，從 point-of-interruption 續賽 |
| Rule 12A §V(c)(5) | having a team total of less or more than five players when the ball becomes alive | 規則書寫這種技術犯規不被視為 unsportsmanlike conduct |
三句的時點各不相同：球放入比賽並仍在比賽中、at the start of play、球變活的時候。人數也不同。三句不是同一個觸發條件。at the start of play 本文保留英文，不譯成「比賽開始時」。
技術犯規本身怎麼判，可以看本站的技術犯規與惡意犯規入門：該文第一節寫的是技術犯規判的是行為，單純身體接觸判不了技術犯規。
球在比賽中場上有六人以上，先判技術犯規，人數過多的一隊若持球就失去球權
Rule 12A §III(a) 的第一句是罰則：球放入比賽並仍在比賽中，一隊場上有六人以上，就對人數過多的一隊判一次非 unsportsmanlike 技術犯規。該隊如果在違規被發現的時點持球，就失去球權。
兩個條件都要成立：球已放入比賽，而且仍在比賽中。罰球部分，Rule 12A §V(n) 寫判一次技術犯規給一次罰球。
誰發現場上人數不對？§III 條文用被動語態，沒有指定發現者。規則書另一處寫了記錄台的責任：Rule 2 §VII(b) 規定，記錄台（scorers）發現涉及球員人數的規則違規時，球是死球就即刻通知就近的裁判，球在比賽中則在球一成死球時通知。
這一款用技術犯規處罰人數錯誤。Rule 12A §V(c) 列的八種技術犯規裡，防守三秒也在其中。防守三秒列在違例章、罰則卻是技術犯規，本站的違例與犯規有什麼不同，有一節專門講。
技術犯規的罰球之後，人數正確的一隊可以指示 Crew Chief 從技術犯規被判的時點續賽
Rule 12A §III(a) 寫：技術犯規的罰球之後隨即（Immediately following），由場上人數正確的一隊指示 Crew Chief，下面列 (1)、(2) 兩項。原文把兩項並列，中間沒有「或」，也沒有「及」；兩項能不能同時採用，條文沒有交代。Crew Chief 是規則書 Rule 2 Section I(a) 列出的 game officials 之一。
(1) 的原文是：從技術犯規被判的時點續賽，條件與沒有錯誤時相同，以擲球入場、跳球或罰球視情形處理。如果續賽要靠擲球入場，原文再加一句：罰球的一隊得球，除非該隊剛得分，而且錯誤是在六人以上的一隊釋出擲球之前被發現。兩個條件同時成立，但書才成立。
用一個假設情境走一次流程。
假設情境：甲隊場上有六人，乙隊場上五人。球放入比賽、仍在比賽中，甲隊持球，記錄台通知裁判，確認甲隊人數過多。
- 判甲隊一次非 unsportsmanlike 技術犯規；發現當下甲隊持球，甲隊失去球權（Rule 12A §III(a)）。
- 技術犯規給一次罰球（Rule 12A §V(n)）。
- 罰球之後，乙隊人數正確，由乙隊指示 Crew Chief。假設乙隊指示 (1)：從技術犯規被判的時點續賽，條件與沒有錯誤時相同。
- 如果那個時點要以擲球入場續賽，就問兩題。第一題：技術犯規被判時，乙隊是不是剛得分？第二題：錯誤是不是在甲隊釋出擲球入場之前被發現？
兩題都答「是」，但書成立，擲球入場不再依「罰球的一隊得球」判給乙隊；條文沒有在同一句寫明改判給誰。只要有一題答「否」，就適用主句：罰球的乙隊得球。
兩個假設的小變化，可以對照答案。
- 假設續賽要靠擲球入場，而技術犯規被判時乙隊沒有剛得分：第一題答「否」，主句適用，罰球的乙隊得球。
- 假設續賽要靠擲球入場，甲隊以六人把球放入比賽、球在比賽中，乙隊接著投進得分，甲隊準備擲球入場時錯誤被發現（球還沒有釋出）：兩題都答「是」，但書成立。
Rule 12A §V(h) 另有一般規則：技術犯規之後，球權判給技術犯規被判時持球的一隊。該款附的 EXCEPTION 指向 Rule 12A Section I 與 Section III。§III(a) 對六人以上的情形，自己寫了球權的句子，就是上面的失去球權與擲球入場的歸屬。
從球放入比賽到技術犯規被判之間的比賽可以取消，但 unsportsmanlike 行為與 flagrant fouls 留下
(2) 的原文動詞是 nullify（本文譯「取消」，慣稱「作廢」）。條文要求：取消從球放入比賽、一隊場上有六人以上開始，到技術犯規被判為止的所有比賽；把比賽時鐘與 shot clock 重設到球放入比賽的時點；再依球當初怎麼放入比賽，分三種回復（Rule 12A §III(a)(2)）：
| 球當初怎麼放入比賽 | 條文寫的回復方式 |
|---|---|
| 擲球入場 | 球回到原擲球點，球判給人數正確的一隊 |
| 仍在比賽中的罰球未進 | 在中圈，由場上任兩名球員跳球 |
| 跳球 | 球回到原跳球點，由同樣兩名球員跳球 |
取消不是把期間發生的一切都清掉。§III(a) 的 EXCEPTION 寫：unsportsmanlike conduct 的行為、所有 flagrant fouls，以及由它們產生的罰球得分，不被取消。所以讀 (2) 時可以先問一題：期間發生的事，是不是 unsportsmanlike 行為或 flagrant foul？是的話，那一件留下來，其餘取消。
兩項處理的起點不同：(1) 從技術犯規被判的時點續賽，(2) 把時鐘重設到球放入比賽的時點。
四人以下的其他人數錯誤，(b) 款只寫了技術犯規與從 point-of-interruption 續賽
Rule 12A §III(b) 全款只有一句：其他涉及 at the start of play、四人以下的人數錯誤，判一次非 unsportsmanlike 技術犯規，從 point-of-interruption（中文慣稱「中斷點」）續賽。
(b) 款裡找不到 nullify 這個字。§III 全段中，取消比賽的寫法只出現在 (a)(2) 與 (a) 款的 EXCEPTION，兩處都在 (a) 款。
(b) 款後面接一句 EXCEPTION to a and b，同時掛在 (a)(b) 兩款之後。這一句只列了時點，沒有寫發生在這些時點會有什麼後果。五種時點是：後面還接著另一次罰球的罰球上、不會留在比賽中的罰球上、擲球入場釋出之前、個人犯規被判之前、跳球球被釋出之前。
場上人數還有兩處條文各管一件事：Rule 3 與 Rule 13
除了 Rule 12A，規則書還有幾處講到人數：
| 出處 | 條文寫了什麼 |
|---|---|
| Rule 3 §I(a) | 每隊五名球員，球隊不得減到少於五人；第六次個人犯規後若所有替補都已失格，該球員留在場上，記一次個人犯規與全隊犯規，並對其球隊另判一次技術犯規 |
| Rule 3 §I(b) | 場上只剩五名合格球員、其中一人受傷離場或被驅逐時，由最後一位因六次個人犯規失格的球員遞補；失格球員的這種重新上場要判技術犯規 |
| Rule 3 §I(c) | 球員在球於比賽中時離開場地，比賽繼續到下一次停表，若他未就緒則被替換；不判技術犯規，但聯盟辦公室會審查是否罰款或停賽；款末另有 EXCEPTION：Rule 10 Section XV |
| Rule 13 §I(a)(14) | 裁判不能合理確定球在比賽中時某隊場上人數是否正確，列為重播觸發情形之一 |
| Rule 13 §II(n) | 由 §I(a)(14) 觸發的重播，Replay Center Official 依 Rule 12A Section III 檢視影片 |
Rule 13 兩款合起來的意思是：裁判拿不準人數時，重播看的仍是 Rule 12A §III。
自己判一次：三個假設情境
三個都是假設，條文都在上文。先想一遍，再對答案。
| 假設情境 | 該查的條文 | 答案 |
|---|---|---|
| 甲隊以六人把球放入比賽，球仍在比賽中，甲隊持球時發現 | Rule 12A §III(a)、§V(n) | 判甲隊一次非 unsportsmanlike 技術犯規，甲隊失去球權；給一次罰球；罰球之後由場上人數正確的乙隊指示 Crew Chief，內容是 (1)、(2) 兩項 |
| 乙隊以六人把球放入比賽，期間比賽中有一次 flagrant foul；之後乙隊的人數錯誤被發現，人數正確的甲隊指示 (2) | Rule 12A §III(a)(2) 與 EXCEPTION | 取消期間的比賽並重設時鐘，但那次 flagrant foul 與它產生的罰球得分不被取消 |
| 甲隊 at the start of play 只有四人 | Rule 12A §III(b) | 判一次非 unsportsmanlike 技術犯規，從 point-of-interruption 續賽；(b) 款全款只寫這兩件事 |
範圍與版本
本文只講 NBA 規則書，依據的是 NBA 2025-26 賽季版本。規則書每個賽季會修訂，之後請以 NBA 官方最新版為準；新版若改寫 Rule 12A §III 的 (a)(b) 兩款或 EXCEPTION to a and b，本文的讀法就要回到新版條文重新對過。at the start of play、point-of-interruption、Crew Chief 與 nullify 都保留原文；「取消」「作廢」是中文用語，不是規則書中文。
常見問題
球在比賽中、一隊場上有六人以上，NBA 規則書怎麼處理？
依 NBA 2025-26 規則書 Rule 12A §III(a)，對人數過多的一隊判一次非 unsportsmanlike 技術犯規，該隊在違規被發現時若持球就失去球權；罰球之後，由人數正確的一隊指示 Crew Chief 兩項處理。詳見第三節與第四節。
場上人數出錯，比賽會被取消重來嗎？
依 NBA 2025-26 規則書，取消只出現在其中一種情形：球放入比賽且仍在比賽中、一隊場上有六人以上時，人數正確的一隊可指示 Crew Chief 的兩項之一（Rule 12A §III(a)(2)），而且 unsportsmanlike 行為、所有 flagrant fouls 與其罰球得分不在取消之列。at the start of play、四人以下的其他人數錯誤，(b) 款寫的是技術犯規與從 point-of-interruption 續賽。
人數錯誤的技術犯規是 unsportsmanlike 嗎？
依 NBA 2025-26 規則書，不是：Rule 12A §III(a) 與 (b) 都寫「non-unsportsmanlike technical foul」；§V(c)(5) 另把「球變活時球隊總人數少於或多於五人」的技術犯規寫成不被視為 unsportsmanlike conduct。三處觸發用語不同，見第一節的表。
誰發現場上人數不對？
依 NBA 2025-26 規則書，Rule 12A §III 沒有指定發現者。Rule 2 §VII(b) 規定記錄台發現涉及球員人數的違規時要通知裁判（見第二節）；Rule 13 §I(a)(14) 把裁判不能合理確定球在比賽中時某隊人數是否正確，列為重播觸發之一。
資料來源
- NBA Official Playing Rules 2025-26 賽季規則書：Rule No. 12 A. Technical Foul 的 Section III（Number of Players）與 Section V（款 c、h、n）；Rule No. 3 Section I（款 a、b、c）；Rule No. 13 Section I(a)(14) 與 Section II(n)；Rule No. 2 Section I(a) 與 Section VII(b)。本機保存的全文文字檔，取得日 2026 年 10 月 4 日，無可點擊網址。